SECCIÓN 4
Cómo volver mercancía hasta la última brizna de hierba
Ingeniería genética extrema y la economía post-petrolera del azúcar
Debido a la crisis del petróleo, a la escalada en los precios de los combustibles y a la crisis del clima, las corporaciones redirigen su entusiasmo hacia una “revolución de la ingeniería biológica” que algunos auguran transformará dramáticamente la producción industrial de alimentos, energía, materias primas, medicina y la naturaleza entera. Los entusiastas de las tecnologías convergentes prometen una era post-petróleo más verde y limpia, donde la producción de compuestos importantes para la economía no dependerá de los combustibles fósiles, sino de la manufactura de plataformas biológicas alimentadas por azúcares vegetales. Tal vez suene dulce y limpio, pero la llamada “economía del azúcar” también catalizará la voracidad de las corporaciones por toda la materia vegetal —y con ello, la destrucción de la biodiversidad a una escala masiva.
La bioeconomía del futuro dependerá de la “ingeniería genética extrema”, un conjunto de tecnologías que aún se encuentran en sus etapas iniciales de desarrollo: secuenciamiento genético barato y rápido; partes biológicas hechas a la orden, ingeniería y diseño de genomas; fabricación de materiales y sistemas operativos en la nanoescala. El denominador común es que todas estas tecnologías —biotecnología, nanotecnología, biología sintética— involucran el diseño de organismos en la nanoescala. Esta convergencia tecnológica promueve la convergencia del poder corporativo. Las nuevas tecnologías de bioingeniería atraen miles de millones de dólares de financiamiento de los gigantes de los químicos y los agronegocios, entre los que se incluyen DuPont, BP, Shell, Chevron, Cargill, entre otros.
Llamamos “economía del azúcar” o “economía de carbohidratos” a este supuesto futuro próximo en el cual la producción industrial se basará en insumos biológicos (cultivos agrícolas, pastos, residuos forestales, aceites vegetales, algas, etcétera) cuyos azúcares serán extraídos, fermentados y convertidos en químicos, polímeros u otros bloques constructores moleculares de alto valor. El director de la división de bioproducción de Cargill explica: “con los avances en la biotecnología, cualquier químico derivado del carbono del petróleo podría fabricarse a partir del carbono que se encuentra en las plantas.”1
| ¿Qué es la economía del azúcar? Los partidarios de la biología sintética prevén una era post-petrolera en la que la producción industrial será impulsada por azúcares extraídos de las materias primas biológicas (biomasas). La economía de la industria biotecnológica incluye una red de biorrefinerías, donde los azúcares extraídos sean fermentados en tanques llenos de microbios genéticamente modificados — y mañana, totalmente sintetizados en laboratorios. La función de los microbios como “fábricas químicas vivientes” es convertir los azúcares en moléculas de valor elevado —los bloques de construcción para combustibles, energéticos, plásticos, químicos y más. Teóricamente, cualquier producto hecho de petroquímicos podría también obtenerse del azúcar utilizando este enfoque de fabricación biológica. |
“La biología puede hacer ciertas cosas mejor de lo que las haría la química tradicional
Charles O. Holliday Jr., Director Ejecutivo de DuPont
La ingeniería biológica tiene el potencial para afectar virtualmente cada sector de la economía que depende de los combustibles fósiles: plásticos, tintes, cosméticos, adhesivos, alfombras, textiles y miles de productos más. Los entusiastas aseguran que el debate “alimentos contra combustibles” será irrelevante en la futura economía del azúcar, porque los alimentos animales provendrán de celulosa de biomasa barata y abundante —materia vegetal compuesta de fibras de celulosa (que incluyen residuos de cultivos como salvado de arroz, olotes de maíz, salvado de trigo, virutas de madera, y cultivos específicos para “obtención de energía” como mijo, árboles de crecimiento rápido, algas, incluso desperdicios de los gobiernos locales).
| ¿Qué es la biomasa? La biomasa se refiere a materiales de organismos biológicos, vivos o muertos recientemente. En este sentido, todas las plantas y árboles, así como desechos orgánicos del ganado, del procesamiento alimentario y de la basura son fuentes de biomasa. |
El obstáculo para lograr esta “utopía” es que actualmente se requiere mucha energía para convertir en azúcar algunos de los insumos biológicos mencionados, y la química tradicional no ha desarrollado procesos más económicos. Quienes proponen la economía del azúcar insisten en que la “próxima generación” de alimento para animales usará las viejas y nuevas biotecnologías, así como tecnologías de punta para la fermentación, y así lograr lo que la química tradicional no ha podido.
Las tecnologías convergentes consolidan el poder de las corporaciones
No podrá evitarse el uso de combustibles fósiles como el eje de la economía planetaria de un día para otro. Es muy pronto para decir si las dulces expectativas de la economía de los carbohidratos son sólo un alboroto tecnológico o si los procesos de producción basados en la biotecnología pueden competir con sus contrapartes petroquímicas.
| ¿Qué es la biología sintética? Impulsada por la convergencia de la biología molecular, la informática y la ingeniería, la biología sintética se ocupa de la creación de organismos diseñados a partir de ADN sintético. El ADN artificial ya se usa para construir virus activos y rediseñar microbios preexistentes; también hay el intento de construir formas de vida que desempeñen tareas específicas. |
Algunas de las corporaciones más grandes del mundo están comenzando a cambiar sus procesos de producción, de procesos basados en petroquímica a procesos basados en biotecnología. La saga de la economía del azúcar está atizando negocios de muchos dólares entre los complejos industrial-universitarios. Muy notable es la alianza de $500 millones de dólares entre BP y
Por ejemplo:
• El gigante de los agronegocios, Archer Daniels Midland Co. Y Metabolix formaron una empresa de riesgo compartido (Telles Co.) para comercializar bioplásticos derivados de azúcar de maíz. La biorrefinería de la empresa producirá casi 50 mil toneladas de plástico por año, comenzando a final de 2008.
• DuPont se asoció con la gigante del azúcar Tate & Lyle (adquirida recientemente por Bunge) y con Genecor para desarrollar un producto comercial desarrollado con biotecnología, una fibra llamada “Sorona.”
• BP se asoció con Mendel Biotechnologies para desarrollar pastos perenes genéticamente diseñados para usarse como combustibles.
• ConocoPhillips y Archer Daniels Midland forjaron una alianza para la producción de biocombustible de celulosa.
• BP tiene una empresa de riesgo compartido con DuPont para desarrollar biobutanol.
• Shell es inversionista equitativo en Iogen, productor de etanol de celulosa.
“… cualquier químico hecho con el carbono que se encuentra en el petróleo podría fabricarse con el carbono que hay en las plantas.”
John Stoppert, Cargill5
• General Motors y Marathon Oil son inversionistas equitativos en Mascoma, una compañía que diseña microbios para descomponer la biomasa y digerir los azúcares.
• Codexis está desarrollando procesos químicos biocatalizadores para reducir los costos de manufactura de los fármacos, el transporte de combustibles, y los químicos industriales. Shell, Merck, Schering-Plough, Bristol-Myers Squibb, y Pfizer se encuentran entre sus asociados corporativos.
• BP es inversionista equitativo en Synthetic Genomics, compañía de biología sintética que espera comercializar los procesos de genómica sintética para producir energías alternativas.
• Chevron y Weyerhaeuser tienen una empresa de riesgo compartido (50-50) para desarrollar tecnología para la conversión de biomasa de celulosa en biocombustibles.
• Chevron tiene un acuerdo con Solazyme, una de las nuevas compañías de biología sintética para desarrollar procesos industriales que transformen algas en dísel.
•
• El Departamento de Energía de Estados Unidos está invirtiendo 385 millones de dólares en seis biorrefinerías de etanol de celulosa a escala comercial. Sus asociados corporativos incluyen: Cargill, Dow, DuPont, Shell, Iogen, entre otros.
“…[los organismos sintéticos] sustituirán a la industria petroquímica, a la mayoría de la industria alimentaria, a las energias limpias y a la bioremediacion”
– J. Craig Venter, CEO, Synthetic Genomics, Inc.13
La economía bioindustrial de hoy se enfoca principalmente en los agrocombustibles (biocombustibles), especialmente en el etanol y el biodísel. Emily Waltz, de Nature Biotechnology explica: “el mercado de combustibles incluye el de los químicos y los materiales, y la perspectivao de dominar aunque sea una pedazo de ese mercado es algo que muchos empresarios, gobiernos e inversionistas no pueden resistir.”3 Desde la década de los setenta, Estados Unidos destinó a los biocombustibles 70% del financiamiento para investigación y desarrollo de la biomasa.4 En Estados Unidos, los usos de la energía consumen 94% de los combustibles fósiles, los productos petroquímicos se llevan el restante 6%.
Bio-Economic Research Associates (de Cambridge, MA) predice que los procesos químicos con base biológica podrían captar más de 70 mil millones de dólares para 2010 —más del 10% del total global de la industria química (un analista predice que el mercado para los bio-plásticos se expandirá de los mil millones de dólares en
Otra lección tardía de las advertencias tempranas
La experiencia reciente con los agrocombustibles industriales ofrece una parábola moderna sobre los daños de los remedios técnicos promovidos como soluciones verdes y sustentables para la crisis petrolera y el cambio climático.
A mediados de 2008, incluso algunos países de
Biologia Sintética ¿al rescate?
Nada de esto preocupa a los optimistas de la tecnología —pues hay muchos más remedios técnicos a punto del lanzamiento. Los capitalistas de riesgo, los titanes corporativos y el Departamento de Energía de EUA apuestan a que los avances en la biología sintética resuelvan los obstáculos técnicos que amenazan con retrasar la economía del azúcar. Nos dicen que con la biología sintética, la próxima generación de insumos de celulosa será mucho más eficiente y sustentable, y que no competirá con las tierras y los recursos que se dedican a la siembra de cultivos alimentarios.
Hoy, quienes se dedican a la biología sintética buscan una variedad de métodos para extraer con eficiencia los azúcares de la biomasa. Por ejemplo, intentan usar microbios sintéticos para descomponer la celulosa de la biomasa, y además están convirtiendo células microbianas en “fábricas químicas vivientes” que manufacturen nuevos productos.
Alentados por los subsidios del gobierno de EUA14, los capitalistas de riesgo y las corporaciones financian la investigación y el desarrollo internos así como la alianza con las nuevas empresas de biología sintética (ver tabla).
Amyris Biotechnologies, una nueva empresa de biología sintética con sede en California, pretende diseñar nuevas rutas metabólicas en los microbios para que produzcan compuestos nuevos o raros. Amyris es muy conocida por su refinado empeño en lograr que células diseñadas produzcan un compuesto contra la malaria, pero su objetivo primordial es modificar las rutas genéticas de la levadura, de modo que fermente eficientemente los azúcares para producir cadenas moleculares más largas de gasolina, diesel y combustible para aviones. En 2007, Amyris consiguió 70 millones de dólares de capital de riesgo para desarrollar tecnología de producción de combustibles sintéticos15. En abril de 2008, anunció una sociedad con Crystalsev de Brasil para comercializar en 2010 “combustibles renovables avanzados” derivados de azúcar de caña —incluyendo diesel, gasolina y combustible de aviones16. A largo plazo, Amyris quiere diseñar microbios cuyo metabolismo pueda decantar fármacos, aditivos para alimentos, fragancias y nutracéuticos.
En nombre de avanzar “más allá del petróleo”, asistimos a una nueva convergencia del poder corporativo que pretende apropiarse y, aún más, mercantilizar los recursos biológicos de cualquier lugar del globo —mientras deja intactas las causas del cambio climático.
En septiembre de 2008, Solazyme Inc, una compañía californiana de biología sintética, anunció que produjo ya el primer combustible para aviones derivado de microbios, mediante algas diseñadas para producir carburante en tanques de fermentación17. La compañía lo describe como el primer paso para lograr combustibles alternativos a gran escala, y alega que sus procesos de producción pueden emplear una variedad de materias primas no alimentarias, incluida la celulosa de residuos agrícolas (bagazos) y pastos de alta productividad (sobre todo mijo silvestre).
| Como acabarnos las reservas de biomasa: los límites del crecimiento vegetal “Casi toda la tierra cultivable del planeta necesitaría sembrarse con los cultivos de más rápido crecimiento, como el mijo silvestre, para producir apenas la cantidad de energía derivada de combustibles fósiles que se consume actualmente en un año” – Departamento de Energía de EUA, 200525. La biomasa vegetal se agota rápidamente. Los bosques y las praderas desaparecen a una velocidad alarmante. Los investigadores calculan que los humanos consumimos ya casi un cuarto de la biomasa global (24%). De esta cantidad, más de la mitad (53%) se utiliza en alimentos, combustibles, calefacción y leña. El 40% se pierde por los cambios de uso de suelo y el 7% se quema en incendios provocados26. Estados Unidos consume anualmente la energía de 190 toneladas de biomasa seca, y el gobierno quiere incrementarlas a mil millones de toneladas. Los investigadores concluyen que el objetivo es técnicamente alcanzable, pero sólo incrementando en 50% los rendimientos de los cultivos para energía y usando grandes cantidades (~75%) de residuos agrícolas de campos cultivados. El retirar los residuos empobrecerá los suelos (que requerirán entonces más fertilizantes industriales) y habrá un peligroso aumento de la erosión27. |
DuPont ya produce un biomaterial derivado de azúcar utilizando microbios diseñados18. A través de un proceso patentado que desarrolló en sociedad con Genentech y Tate & Lyle, Dupont rediseña la maquinaria celular de una bacteria E. coli para que fermente azúcar de maíz con el fin de producir el principal ingrediente de la fibra Sorona, propiedad de la compañía —1,3-propanediol (registrada con el nombre Bio-PDO)19. El objetivo de DuPont es producir
Y éste es tan sólo un ejemplo de una sola biorrefinería que produce únicamente un material en todo un año. En otras palabras, el estado actual de la biología sintética indica que las biorefinerías dependientes del azúcar crearán una demanda masiva de materia prima agrícola. De acuerdo con los cálculos de las industrias biotecnológicas, se requerirán los residuos o “desechos” agrícolas de más de 2 mil kilómetros2 de tierras de cultivo para mantener un biorrefinería de tamaño medio a escala comercial21.
La grandes esperanzas de la biología sintética de una era post-petrolera dependen de la biomasa derivada de “cultivos de energía”, como árboles (incluyendo los árboles genéticamente modificados), los “desechos” agrícolas, los residuos de las cosechas o las algas. Si avanza la visión de una economía del azúcar, ¿se convertirá toda la materia vegetal en insumo potencial? ¿Quién decide qué se considera como desecho agrícola o como residuo? ¿En las tierras de quién se sembrarán estas materias primas? Un artículo en la revista Nature de febrero de 2008 sugiere que la biología sintética “podría estar buscando tierras marginales donde el suelo no sirva para cultivos alimentarios” [las cursivas son nuestras]22.
Son graves las implicaciones, especialmente para las comunidades campesinas marginadas y para los pobres en el sur,. En un encuentro de especialistas en biología sintética en mayo de 2006, el doctor Steven Chu, premio Nobel, señaló que hay “bastante” tierra cultivable apropiada para cultivos de temporal con fines energéticos, y que América Latina y el África subsahariana son las mejores áreas para la producción de biomasa. Incapaz de aprender del fiasco de la primera generación de agrocombustibles, The Economist sugiere ingenuamente que “existe mucha biomasa aprovechable” y que “los trópicos del mundo hoy empobrecidos podrían hallarse enmedio una revolución industrial inesperada que les vendría muy bien.” 23
Los partidarios de la biología sintética y de la economía basada en el azúcar asumen que habrá existencias ilimitadas de celulosa de biomasa disponibles. Pero, ¿pueden cosecharse inmensas cantidades de biomasa sin erosionar o degradar los suelos, destruir la biodiversidad, incrementar la inseguridad alimentaria y desplazar a los pueblos marginados? ¿Podemos predecir cómo funcionarán los microbios artificiales? ¿Podremos almacenarlos y controlarlos de un modo seguro? Nadie sabe las respuestas, pero esto no frena el entusiasmo de las corporaciones. En el actual contexto social y económico, la codicia global por la siguiente generación de insumos de celulosa provocará que se repitan los errores de la primera generación de agro-combustibles a una escala mucho mayor.
La tendencia es similar. Una vez más, la tierra, la mano de obra y los recursos biológicos del Sur están en peligro de ser explotados para satisfacer el consumo voraz del Norte y su desconsiderado desperdicio. En aras de avanzar “más allá del petróleo”, asistimos a una nueva convergencia del poder corporativo que se pretende apropiarse y, aún más, mercantilizar los recursos biológicos de cualquier lugar del globo —mientras deja intactas las causas del cambio climático24. Un próximo informe del Grupo ETC y el Global Justice Ecology Project examinará las implicaciones de largo alcance de la economía del azúcar, especialmente para las comunidades marginadas del Sur global.
| Biología Sintética: Los jugadores y sus socios corporativos | ||
| COMPAÑÍA | SOCIOS / INVERSIONISTAS | OBJETIVOS |
| Amyris Biotechnology Emeryville, CA, EUA | Sociedad de CrystalSev (uno de los mayores productores de azúcar y etanol de Brasil); Sanofi-Aventis; Khosla Ventures; Kleiner Perkins Caufield & Byers;TPG Ventures (TPGV); Amyris CEO es de John Melo, anterior presidente de US Fuels Operations para BP | Utilizar la biología sintética para comercializar biocombustibles y fármacos, químicos y nutracéuticos. |
| Athenix | Syngenta; Monsanto; Iowa Corn Promotion Board | Desarrollar genes y enzimas que posibiliten procesos de liberación de azúcares en materias primas biológicas. |
| Codexis | Shell; Merck; Schering-Plough; Bristol-Myers Squibb; Pfizer; Chevron; Maxygen; Pequot Ventures; CMEA Ventures; Bio*One Capital | Desarrollar procesos químicos biocatalizadores para reducir los costos de producción de fármacos, combustibles de transporte y químicos industriales. |
| Coskata Warrenville, IL, EUA | General Motors; ICM | Compañía que opera sobre energías renovables con base biológica utilizando microorganismos patentados y diseños biorreactivos. Pretende producir etanol por menos de 1 dólar por galón. |
| Genencor (Danisco subsidiary) | Goodyear Tire & Rubber; DuPont; Procter & Gamble; Cargill; Dow; Eastman Chemical | Diseñar productos de proteínas (enzimas) para aplicaciones industriales (p.e., procesamiento de granos, limpieza, textiles, biocombustibles). |
| Genomatica San Diego, CA, EUA | Iceland Genomic Ventures; Mohr Davidow Ventures (MDV); Alloy Ventures; Draper Fisher Jurvetson | Diseñar microorganismos para crear un químico industrial utilizado en productos plásticos, de goma y de fibra. |
| Gevo Englewood, CO, EUA | Virgin Group; Khosla Ventures; Burrill & Company; Malaysian Life Sciences Capital Fund | Desarrollar una producción de gran escala de biocombustibles de última generación, que incluye el butanol (un biocombustible de mayor eficiencia energética que el etanol). |
| LS9 S. San Francisco, CA, EUA | Diversa; Khosla Ventures; Flagship Ventures, Lightspeed Ventures Partners | Utilizar la biología sintética para desarrollar productos industriales que actualmente se derivan del petróleo. |
| Mascoma Boston, MA, EUA | General Motors y Marathon Oil son inversores mayoritarios; Khosla Ventures; Kleiner Perkins Caufield & Byers, Pinnacle Ventures; Vantage Point Venture Partners, U.S. Dept. of Energy | Usar microbios modificados para descomponer la biomasa y procesar los azúcares. |
| Metabolix Cambridge, MA, EUA | Archer Daniels Midland; Departamento de Energía de EUA | Desarrollar una plataforma tecnológica propia para la producción de plásticos, químicos y energía del a partir de mijo, oleaginosas y caña de azúcar. |
| Novozymes (Novo Nordisk Foundation) | Center for Sustainable and Green Chemistry y Dept. of Chemical Engineering at The Technical University of Denmark (DTU); Danish National Advanced Technology Foundation; Department of Energy’s National Renewable Energy Laboratory (NREL) | Diseñar genes enzimáticos con una técnica conocida como evolución artificial para aplicaciones industriales. |
| Solazyme S. San Francisco, CA, EUA | Chevron; Imperium Renewables, Inc.,;Blue Crest Capital Finance, L.P. | Diseñar microbios marinos para crear energía renovable y químicos industriales. |
| Synthetic Genomics | BP; Asiatic Centre for Genome Technology (ACGT, Malaysia) subsidiary of the Genting Group; Biotechonomy LLC; Draper Fisher Jurvetson; Desarrollo Consolidado de Negocios; Meteor Group LLC | Utilizar procesos de genómica sintética junto con procesos naturales para generar energía alternativa. |
| Verenium Cambridge, MA, EUA | Marubeni Corp.;Tsukishima Kikai Co.; BASF; DuPont; Danisco; Cargill; Bunge; Syngenta | Creada en 2007 por la fusión de Diversa & Celunol, desarrolla etanol de celulosa.
|
Una muestra de alianzas
1. ADM + Metabolix
2. DuPont + Tate & Lyle + Genencor
3. BP + Mendel Biotechnologies
4. ADM + ConocoPhillips
5. BP + DuPont
6. General Motors + Marathon Oil + Mascoma
7. Shell + Codexis
8. BP + Synthetic Genomics
9. Chevron + Solazyme
10. Chevron + Weyerhaeuser
11. International Paper / MeadWestvaco /
Rubicon Limited + Arborgen
12. Royal Dutch Shell + Codexis
13. Royal Nedalco + Mascoma
14. Crystalsev + Amyris
15. Pfizer + Codexis
16. Merck & Co. + Codexis
Principales compañías en la síntesis comercial de genes
Nota: el ADN sintético es la materia prima para crear vida artificial. La lista incluye las principales compañías en sintesis comercial de genes (compañías especializadas en sintetizar segmentos largos de secuencias de ADN). Sólo una, GeneArt, cotiza en la bolsa.
Las 10 principales compañías en el refinado de petróleo
The world’s 39 largest petroleum refiners had combined revenues of $3.3 trillion in 2007. The top 10 petroleum companies account for 64% of the revenues earned by the 39 largest refiners.
Las 10 principales compañías de la industria química
Las 10 principales compañías forestales, papeleras y de embalaje
Las ventas de las 100 primeras empresas forestales y papeleras sumaron 343 300 millones de dólares en 2007. Las 10 compañías mas grandes suponen el 42% de las ventas totales. Las 20 primeras alcanzas casi el 60% de las ventas totales.
Las 11 principales compañías de procesamiento y comercio de oleaginosas, granos y azúcar
Notas
1 Bio-era, “Genome Synthesis and Design Futures: Implications for the U.S. Economy”, Un informe especial de Bioera patrocinado por el Departamento de Energía de EUA, febrero de 2007, p. 89
2 Para ejemplos más extensos de alianzas entre la universidad y la industria, ver: Grupo ETC, “Combustibles alternativos o abusos alternativos”, Communiqué, noviembre/diciembre de 2007.
3 Emily Waltz, “Do Biomaterials Really Mean Business?” Nature Biotechnology, vol. 26, número 8, agosto de 2008.
4 Ibid.
5 www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=11565647
6 www.hkc22.com/bioplastics.html
7 Bio-era, op.cit.
8 El título de uno de los materiales de discusión de
9 http://esa.un.org/un-energy/pdf/susdev.Biofuels.FAO.pdf
10 Según un documento filtrado del Banco Mundial (abril de 2008). http://image.guardian.co.uk/sys-files/Environment/documents/2008/07/10/Biofuels.PDF
11 Un informe de Oxfam de junio de 2008 argumenta que las políticas sobre biocombustibles en los países de
12 Si tomamos en cuenta las emisiones totales de carbono de la producción de biocombustibles, todos los agrocombustibles importantes incrementan las emisiones de gases con efecto de invernadero (el etanol derivado del maíz casi duplica las emisiones de 30 años e incrementa los gases con efectode invernadero de 167 años). Timothy Searchinger, et al. “Use of
13 www.newsweek.com/id/34406
14 Para 2022, la política energética de EUA dicta que el 44% de la producción estadunidense de biocombustibles deberá provenir de materia prima de celulosa.
15 Boletín de Prensa de Amyris, “Amyris Biotechnologies Announces $70 Million Series B Round”, 19 de septiembre, 2007. www.amyrisbiotech.com
16 Boletín de Prensa de Amyris, “Amyris and Crystalsev Join to Launch Innovative Renewable Diesel from Sugarcane by
17 Boletín de Prensa de Solazyme, Inc., “Solazyme Produces World’s First Algal- Based Jet Fuel-Fuel Passes All Tested Specifications including the Most Critical ASTM D1655 Specifications”, 9 de septiembre, 2008. www. solazyme.com
18 Según Du Pont, Sorona contiene “el 37% de material de fuentes renovables derivadas del maíz”. Sorona no biodegradable. Ver. www2.dupont.com/Renewably_Sourced_Materials/en_US/sorona.html
19 Dave Nilles, “Tate & Lyle and Du-Pont ship propanediol from Tennessee plant”, Ethanol Producer Magazine, noviembre de 2006. En la red electrónica: www.ethanolproducer.com/article.jsp?article_id=2488
20 Peg Zenk, “Biotech’s Third Wave”, Farm Industry News, 1 de febrero de 2007.
21 Biotechnology Industry Organization, “Achieving Sustainable Production of Agricultural Biomass for Biorefinery Feedstock”, en la red electrónica: www.bio.org
22 “Not your father’s biofuels,” Nature, vol. 451, 21 de febrero de 2008.
23 Anónimo, “Grow your own”, The Economist, 19 de junio de 2008.
24 Grupo ETC, op.cit. www.etcgroup.org
25
26 Helmut Haberl et al., “Quantifying and Mapping the Human Appropriation of Net Primary Production in Earth’s Terrestrial Ecosystems”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 104, núm. 31, 31 de julio, 2007 www.pnas.rg/cgi/doi/10.1073/pnas.0704243104
27
28 Louis Dreyfus Commodities es parte de Louis Dreyfus Group, una compañía privada con sede en Francia. Según su sitio electrónico: “El promedio anual de las ventas brutas de los últimos años sobrepasa los 20 mil millones de dólares. LD Commodities “mantiene consistentemente su sitio entre los mayores vendedores de granos… [y] oleaginosas… se sitúa como uno de los tres comerciantes de azúcar más importantes del mundo. Maneja azúcar blanca y morena y mueve más de 2.5 millones de toneladas al año. La compañía posee tres ingenios de azúcar en Brasil que producen 450 mil toneladas y 150 mil m3 de alcohol anualmente”. http://www.ldcommodities.com/index.php?id=1410
29 El año fiscal de ABF termina el 15 de septiembre. En septiembre de 2007, ABF reportó ventas globales por 6 800 millones de libras esterlinas (13 355 millones de dólares) y por 1 838 millones de libras esterlinas (3 610 millones de dólares) de sus negocios de azúcar y agricultura. La tasa de cambio promedio del 16 septiembre de 2006 al 15 de septiembre de 2007: 1 £ = 1.964 dólares. www.oanda.com
30 PricewaterhouseCoopers, Global
